Продолжаю серию публикаций о немецком интернете и его особенностях. Некоторые вещи раньше или позже появятся в России, некоторые – никогда.
Вступление: скачивать можно, раздавать карается.
Для тех, кто вдруг не знает, в Германии раздавать файлы – наказуемое дело. Если у тебя, конечно, нет на эти файлы соответствующих прав. Раздача одной песни может обойтись в 1 000 евро (одну тысячу евро). Или больше, в зависимости от наглости адвокатов. Принципиально меньше штуки штрафа за песню я не слышал.
Скачка, напротив, не запрещена.
И тут в игру выходят торренты. В которых скачка не запрещена, но, скачав файл, клиент автоматически становится на раздачу. И ровно тут начинаются штрафы.
Отслеживание – дело техники и совсем не сложное. В логической цепочке задействован ip раздающего, обращение к провайдеру, который, посопротивлявшись, выдает координаты абонента, находившегося в указанное время под указанным ip и в ход пускается бумагомарательство с конечным штрафом порядка 1-2 тыс евро.
А теперь сама история.
Адвокаты выслали штраф владелице интернет-подключения за то, что ее муж раздавал песню в интернете через Peer-2-Peer. Штраф на указанную сумму в 2 500 евро.
Женщина оспорила штраф, сказав, что она данных действий не совершала. Указав, что ее муж имел доступ к компьютеру с выходом в интернет. Более того, она неоднократно говорила мужу не скачивать музыку из интернета.
Решение суда
Судья отклонил иск и соответствующие требования по возмещению ущерба.
Судья аргументировал свое решение тем, что хотя и предположение о вине владелицы интернет-подключения в содеянном имеет право на существование, однако предположение окажется недействительным, в случае доказательства реальной возможности альтернативного развития событий. То есть, в случае, когда правонарушение было совершено третьим лицом. Именно это и указала владелица интернет-подключения.
Кроме того, по представлению франкфуртовского судьи, между супругами не существует долга обоюдного слежения и долг подобного рода он представляет себе необоснованным.
Такое же решение в схожем процессе было принято чуть раньше кельнским судом, в котором обсуждалось дело по раздаче игры через интернет мужем владелицы подключения.
ПС: а вот если взрослые дети раздают музыку, отвечать приходится родителям.
Смысловой перевод текста с сайта e-recht24.de
Читайте другие заметки об интернете в Германии и немецких или европейских стартапах. Плюс, справа есть какие-то теги записей :)
Игорь Турчин aka lion2greatcats
Вступление: скачивать можно, раздавать карается.
Для тех, кто вдруг не знает, в Германии раздавать файлы – наказуемое дело. Если у тебя, конечно, нет на эти файлы соответствующих прав. Раздача одной песни может обойтись в 1 000 евро (одну тысячу евро). Или больше, в зависимости от наглости адвокатов. Принципиально меньше штуки штрафа за песню я не слышал.
Скачка, напротив, не запрещена.
И тут в игру выходят торренты. В которых скачка не запрещена, но, скачав файл, клиент автоматически становится на раздачу. И ровно тут начинаются штрафы.
Отслеживание – дело техники и совсем не сложное. В логической цепочке задействован ip раздающего, обращение к провайдеру, который, посопротивлявшись, выдает координаты абонента, находившегося в указанное время под указанным ip и в ход пускается бумагомарательство с конечным штрафом порядка 1-2 тыс евро.
А теперь сама история.
Адвокаты выслали штраф владелице интернет-подключения за то, что ее муж раздавал песню в интернете через Peer-2-Peer. Штраф на указанную сумму в 2 500 евро.
Женщина оспорила штраф, сказав, что она данных действий не совершала. Указав, что ее муж имел доступ к компьютеру с выходом в интернет. Более того, она неоднократно говорила мужу не скачивать музыку из интернета.
Решение суда
Судья отклонил иск и соответствующие требования по возмещению ущерба.
Судья аргументировал свое решение тем, что хотя и предположение о вине владелицы интернет-подключения в содеянном имеет право на существование, однако предположение окажется недействительным, в случае доказательства реальной возможности альтернативного развития событий. То есть, в случае, когда правонарушение было совершено третьим лицом. Именно это и указала владелица интернет-подключения.
Кроме того, по представлению франкфуртовского судьи, между супругами не существует долга обоюдного слежения и долг подобного рода он представляет себе необоснованным.
Такое же решение в схожем процессе было принято чуть раньше кельнским судом, в котором обсуждалось дело по раздаче игры через интернет мужем владелицы подключения.
ПС: а вот если взрослые дети раздают музыку, отвечать приходится родителям.
Смысловой перевод текста с сайта e-recht24.de
Читайте другие заметки об интернете в Германии и немецких или европейских стартапах. Плюс, справа есть какие-то теги записей :)
Игорь Турчин aka lion2greatcats
Комментариев нет:
Отправить комментарий